Les premiers sujets du #GrandOral 2018

Pour préparer votre épreuve du Grand Oral, retrouvez dans cet article, la compilation des premiers sujets donnés lors de la session 2018 dans les différents IEJ répertoriés.

Pour actualiser l’article des derniers sujets, n’hésitez pas, en commentaire, en fin d’article, à proposer votre sujet ou les sujets de votre IEJ ! 

1/ Pour les sujets 2017 c’est ici :  Les sujets 2017 du #GrandOral

2/ Pour vous procurer les tableaux des principales décisions et toute l’actualité en matière de libertés fondamentales pour réviser le grand oral c’est ici : L’intégralité des tableaux des principales décisions en matière de libertés fondamentales

Actualisé au 10 novembre 2018 :

  1. Lyon :
  • Les juges non professionnels sont-ils des juges ?
  • Le droit peut-il sauver le climat ?
  • Fumer est-il une liberté fondamentale ?
  • Le droit à l’invisibilité
  • l’accès à la musique est-il un droit fondamental ?
  • La justice prédictive
  • La montée des extrêmes en Europe
  • Le respect de la séparation des pouvois par le politique.
  • Le droit peut-il sauver le climat ?
  • Existe-t-il un droit à l’enfant ?
  • Les plaidoiries sont-elles encore utiles ?
  • Tout préjudice doit-il être réparé ?
  • Faut-il limiter le pouvoir d’appréciation du juge ?
  • Le droit de se taire
  • Le droit à l’ivresse

 

2 – Valenciennes :

  •  » Pas de libertés pour les ennemis de la liberté » (L.A de Saint Just)

3 – Martinique

  • Les réseaux sociaux sont-ils les premiers ennemis du respect à la vie privée ?
  • Peut-on rire de tout ?
  • Internet et Libertés publiques
  • Le droit à l’enfant est-il contraire à l’intérêt de l’enfant ?

 

4 – Nanterre

  • La prescription a-t-elle encore un sens en matière pénal ?
  • Existe-t-il un droit à l’oubli pour les infractions ?

5 – Clermont

  • La rétroactivité de la jurisprudence
  • L’introduction de la QPC en droit français a-t-elle permis de renforcer la protection des droits fondamentaux ?
  • Le droit d’asile
  • Terrorisme et libertés fondamentales
  • AAI et sanctions
  • La protection des données personnelles
  • L’accès à la Cour de cassation et le droit des justiciables de former un pourvoi.

 

6 – Paris I

  • Soutenez que les avis du Conseil consultatif national d’éthique ne doivent s’imposer ni au législateur ni au juge.
  • Soutenez que le principe de fraternité ne peut avoir qu’une portée limitée.

 

7 – Paris II

  • Commentaire d’arrêt : CEDH, 24 mai 2018 : Laurent C/France (secret des correspondances des avocats et article 8 CEDH)

8 – Toulouse

  • Crim, 13 décembre 2016 (contrôle du juge pénal sur les perquisitions administratives)

 

 

 

Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s